Citisem odata o chestie interesanta. Daca trebuie sa alegi dintre doua lucruri te vei decide greu. Daca trebuie insa sa alegi dintre 3 lucruri, alegerea va fi mai usoara.
Si cam asa e...
Eh actorii nostri se afla intr-o DIlema si probabil ca de asta mai sunt si acum apasati de alegerea facuta.
Ma uitam ieri la Sinteza Zilei cu il arata pe actorul Ion Lucian plangand pt ca a trebuit sa aleaga intre pensie si salariu.
Citeam azi pe blogul lui Dan Voiculescu ca si Rodica Popescu Bitanescu a plans pentru acelasi motiv.
Nashpa. Ceea ce a facut Guvernul a fost o ilegalitate. Dreptul la munca si dreptul la pensie sunt recunoscute tututor cetatenilor. Nu le poti interzice ca vrei tu! Dupa cum nici nu poti face o discriminare si sa interzici unei categorii de cetateni (bugetarii) dreptul cumulul pensiei si al salariului.
Asadar masura Guvernului e ilegala. Ceea ce nu inteleg insa este de ce actorii se cred mai oprimati decat restul bugetarilor? De ce sunt egoisti si se gandesc doar la ei spunand ca guvernul vrea sa faca actorii sa dispara si de ce plang spunand ca pentru ei scena e totul.
Cand ar exista o solutie simpla... Pensia mai mare ca salariul de actor? Tu ai renuntat la pensie pt a ma putea juca pe scena si acum plangi pt ca a fost o alegere grea? Nashpa. Te intreb insa... de ce n-ai ramas cu pensia si de ce nu vii sa joci pe scena gratis?
Ai impaca si capra si varza...
E nedrept sa fii obligat sa renunti la drepturile tale, dar macar fiind pus in situatia asta fa alegerea corecta si fii demn! Daca te lamentezi n-o sa castigi nimic! Si nu mai crede ca esti o tagma privilegiata! Nu fi egoist! Fii doar actor!
P.S. Cand nu poti renunta la ceva, orice ar fi acel ceva, inseamna ca a devenit un drog! Ai grija!
P.P.S. Nu am dat linkuri pentru ca nu vad cum te-ar putea ajuta sa vezi un om nefericit...
vineri, 12 februarie 2010
Studiu de caz
Se dau urmatoarele ipoteze:
Ipoteza nr. 1
1.Esti o institutie publica si prin lege ai voie sa organizezi niste examene
2. Cu toate astea tu stii ca legalitatea legii in baza careia ai dreptul de a organiza examenele e pusa sub semnul intrebarii si exista un proces la Curtea Constitutionala.
Ce faci?
Raspuns corect: Evident, organizezi examenul si te doare undeva ca poate la un moment se va descoperi ca l-ai organizat in baza unei legi ilegale. Si ca vreo cateva mii de prosti au concurat in baza a ceva ilegal.
Ipoteza 2
1. Examenul a decurs bine, ti-ai batut joc de fraieri, nimeni n-a aflat ca legea in baza careia organizezi tu examen e pe rolul Curtii Constitutionale.
2. Curtea n-a apucat inca sa dea o decizie
Ce faci?
Raspuns corect: Mai organizezi o serie de examene sa mai prostesti odata fraierii
Ipoteza 3
CU vreo saptamana doua inainte de noile examene se produce inevitabilul si Curtea decide ca... legea aia de care te-ai folosit era ilegala!
Ce faci?
Raspuns corect: te doare-n cur si invoci incidente procedurale! Adica ce daca o instanta a zis ca legea aia nu e constitutionala, pana la data publicarii deciziei instantei in Monitorul Oficial legea mea e legala asa ca eu profit de vreme si organizez examenele in continuare ca sa-mi bat joc de cateva mii de concurenti fraieri.
Tampeniile astea se intampla tocmai in domeniul celor ce ar trebui sa aplice legea!
Daca pana si cei care au studiat 4-5 ani dreptul se lasa calcati pe cap, de la cine naiba sa te mai astepti sa ia atitudine in tara asta cand drepturile le sunt incalcate?
P.S. UNBR, suntem mii, facem toti voodoo si mori! :)
Ipoteza nr. 1
1.Esti o institutie publica si prin lege ai voie sa organizezi niste examene
2. Cu toate astea tu stii ca legalitatea legii in baza careia ai dreptul de a organiza examenele e pusa sub semnul intrebarii si exista un proces la Curtea Constitutionala.
Ce faci?
Raspuns corect: Evident, organizezi examenul si te doare undeva ca poate la un moment se va descoperi ca l-ai organizat in baza unei legi ilegale. Si ca vreo cateva mii de prosti au concurat in baza a ceva ilegal.
Ipoteza 2
1. Examenul a decurs bine, ti-ai batut joc de fraieri, nimeni n-a aflat ca legea in baza careia organizezi tu examen e pe rolul Curtii Constitutionale.
2. Curtea n-a apucat inca sa dea o decizie
Ce faci?
Raspuns corect: Mai organizezi o serie de examene sa mai prostesti odata fraierii
Ipoteza 3
CU vreo saptamana doua inainte de noile examene se produce inevitabilul si Curtea decide ca... legea aia de care te-ai folosit era ilegala!
Ce faci?
Raspuns corect: te doare-n cur si invoci incidente procedurale! Adica ce daca o instanta a zis ca legea aia nu e constitutionala, pana la data publicarii deciziei instantei in Monitorul Oficial legea mea e legala asa ca eu profit de vreme si organizez examenele in continuare ca sa-mi bat joc de cateva mii de concurenti fraieri.
Tampeniile astea se intampla tocmai in domeniul celor ce ar trebui sa aplice legea!
Daca pana si cei care au studiat 4-5 ani dreptul se lasa calcati pe cap, de la cine naiba sa te mai astepti sa ia atitudine in tara asta cand drepturile le sunt incalcate?
P.S. UNBR, suntem mii, facem toti voodoo si mori! :)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
